Affiche de Le Pen candidat aux régionales 2010
Décidément on n’est pas au bout de nos surprises avec Le Pen.
Raciste, islamophobe passe encore, mais aller jusqu’à réduire l’islamisme à l’Algérie et à pointer donc les Algériens de France comme les ennemis du peuple ( c’est ce qui est signifié qu’il l’admette ou pas, en étalant des minarets sur le drapeau algérien disposé sur la carte française), ma foi, la sénilité fait des dégâts!
Monsieur Le Pen, votre oeil en verre vous rappellerait-il chaque matin la guerre d’Algérie et la haine que vous vouez à un pays que vous êtes allé coloniser de votre plein gré?!
Le voile islamique, morceau de tissu sur la tête au sujet duquel tant de politiques ont salivé, tant de lois proclamées, de campagnes féministes, islamophobes, antirigoristes,…et qui continue, chez beaucoup, à être considéré comme un signe de soumission à l’homme. Sachez donc que pour beaucoup de femmes et filles, le voile est une arme de libération
En Algérie, depuis la décennie noire, le voile a fleuri à une vitesse vertigineuse. A tout âge même, cas très choquants, des bébés filles que les pères intégristes voilaient. Le pays a vécu la barbarie des sanguinaires et s’en est, plus ou moins, sorti, mais le voile est resté.
A la sortie des écoles primaires, plein de petites têtes en couleurs et pas des chevelures mais des foulards qui les couvrent. Le voile des années 2000 n’a rien à voir avec celui des années 90. Il est branché, looké, coloré et fashion. Des magasins spécialisés se sont multipliés dans le pays, un marché juteux puisqu’il s’adresse à des filles qui par mimétisme, ou par ruse cèdent à ce “hidjab” plutôt joli qui leur permet d’être séduisantes et musulmanes.
Pourquoi se voiler? Les réponses sont aussi diverses que les filles qui se voilent. Par conviction est souvent la réponse qu’on entend, surtout de celles qui portent le voile dit intégral, noir et dissuasif, quoique… certaines voilées intégrales misent tout sur le seul atout apparent : des yeux savamment tracés au eye liner bien noir, et des cils portés aux nues grâce à un bon mascara. Se voiler pour pas allumer les hommes dit-on?
Pour d’autres, c’est par soumission à la recommandation coranique, sacrifice de coquetterie, ou pas, car adeptes parfois du “hidjab” branché : jeans, petit haut et foulard assorti sur la tête, on est loin de l’habit qui doit dissimuler les formes féminines. “Hidjab Fulla” disent les jeunes hommes en référence au clone arabe de la Barbie occidentale, pour qualifier ces filles coquettes et voilées. Des filles plus cool que les non voilées, disent les dragueurs invétérés, elles appellent les aventures en s’accoutrant ainsi.
Photo d'Algérie News Week, 17 février 2010
De leur côté, certaines filles affirment que sans ce bout de tissu sur la tête, peu importe qu’il y ait un jean slim plus bas et un haut bien serré sur la poitrine, elles ne sortiraient pas de chez elles et ne seraient pas libres de leurs mouvements. Aux yeux de leurs familles, le foulard est bêtement garant de leurs vertus. Quelle bêtise!
Pour avoir bien compris que le moyen de donner un coup de pied au cul de l’intégrisme rampant, est la ruse, ces filles ont accepté le deal. Elles révèlent que c’est ce bout de tissu, qu’elles abandonnent en sortant d’Alger pour aller en boite, qui leur permet de sortir sans que leurs parents le soupçonnent. D’autres, que c’est ainsi qu’elles peuvent aller avec leurs copains flirter à Bouchaoui ou au Parc d’attraction de Ben Aknoun ou même découcher en prétextant dormir chez une amie complice.
Se voiler pour mieux se libérer. Telle est l’astuce, les voies de la ruse féminine sont impénétrables. Grave intertextualité avec une situation fictive d’un autre âge : au 18e siècle, Laclos prend la parole au nom de la condition féminine en France à travers son personnage célèbre la marquise de Merteuil, parangon de vertu aux yeux de la société et un modèle de libertinage la nuit tombée. Des Merteuil à leur façon, voilà ce que les “Fullates” algériennes sont devenues, art de la dissimulation oblige. Une belle façon de s’accommoder de l’intégrisme et de s’en affranchir. Au même temps c’est révélateur de toute l’hypocrisie de l’intégrisme islamiste lui-même plein de paradoxes…
F.O
Article à étoffer si témoignages il y a, à vous de participer
Samedi, Vol AH 1048 Alger/Lille départ 8H45 Aéroport international Houari Boumediene
Tout commence par un changement de hall d’embarquement. Une voix off a surpris les premiers arrivés et qui attendaient le vol Hall 2 Porte 19. Un changement de lieu est annoncé : c’est en Hall 1 Porte 22 que les passagers pour Lille doivent embarquer.
Pour rappel, entre les deux halls il faut traverser un long couloir et ce n’est pas une partie de plaisir pour les familles avec enfants et bagages à mains encombrants.
8h00 : Attente dans le Hall 2. Une idée de changement de porte d’embarquement germe dans la tête d’un agent de l’aérogare négociant avec un talkie-walkie, mais une collègue à lui au courant du premier changement de hall l’a aussitôt dissuadé.
8h30 : Une file d’attente s’est formée devant la porte 22 sans la moindre trace d’avion dans l’emplacement prévu. Une voix off annonce un retard d’une demie heure du au « retard de l’avion à l’arrivée ». Le départ est annoncé pour 9h15 au lieu de 8h45.
8h45 : Il y a de plus en plus de monde dans le Hall 2. Les voyageurs de plusieurs destinations (dont les vols sont retardés pour certains : Nice, Toulouse, Genève, Lyon) végètent sur des bancs de moins en moins disponibles.
9h00 : Attente, agacement, impatience, téléphones qui sonnent et appels donnés tous azimuts.
9h15 : Heure supposée de départ mais pas encore d’avion pour Lille.
9h30 : Une femme agent de la compagnie conseille aux obstinés de la file d’attente de s’asseoir et d’attendre qu’on les appelle à embarquer.
10h00 : Début d’un embarquement aux forceps. Plus de dix minutes d’attente avant l’ouverture de l’embarquement, j’entends l’agent de comptoir dire à son collègue : « C’est un avion qui arrive de Hassi Messaoud, les techniciens ont trop traîné », sans doute pour expliquer le retard.
Un embarquement calamiteux dont le maître mot est : INCOMPETENCE. Un mot jeté par un père de famille agacé de voir sa femme et son bébé ballottés de siège en siège par des stewards boutonneux, à peine la vingtaine, au langage maladroit. Les parents font les frais d’une erreur d’enregistrement.
Dire que le premier contact d’un étranger avec le pays qu’il visite commence là, à travers une compagnie aérienne censée le lui représenter. Véhiculer une image du pays. Quelle belle image ! C’est raté !
J’ai croisé des regards de voyageurs –aussi bien étrangers qu’Algériens- sidérés face au comportement des stewards. Des attitudes frisant l’insolence et une façon de parler aux passagers digne de nos « bons receveurs » de bus. D’une familiarité déconcertante et qui témoigne de l’inexpérience et l’incompétence de personnes inconscientes du rôle extrêmement important qu’elles jouent à la fois dans l’image qu’elles donnent de la compagnie et du pays.
L’un d’entre eux répond à un passager réclamant un verre de vin : « Mazal, oumbaàd, essenna » (pas encore , après, attendez) d’un air un peu agacé. Au moment d’un repas, que je ne pense pas initialement prévu et servi par la compagnie pour pallier le retard encouru, le service est encore plus chaotique. Des rafraîchissements sans plateaux de repas et vice versa.
14h00 heure lilloise : Atterrissage sur l’aéroport de Lesquin Lille.
Au terme de ce que j’ai vu de ce voyage, je donne un zéro pointé à la compagnie. Je me demande si Air Algérie prend toujours la peine de former son personnel naviguant.
Arrivée à Lille la tête pleine d’un retard qui m’a déboussolée, une seule question me taraude encore : pourquoi tant d’incompétence ?
Une passagère du vol
La polémique sur la burqa en France © Dilem, Liberté3 février 2010
Eh oui, long silence du Buzz’Actu, mais tout est dit dans le titre. Un moment de break ne fait pas de mal de temps à autre. Et ce n’est pas faute d’actu révoltante, intéressante ou juste amusante, mais un ras le bol de la folie du monde et de ses aberrations. Parfois le silence a ses voix, taire des indignations qui nous prennent à la gorge face à la connerie peut aussi être la meilleure chose à faire.
Deux brouillons sont en attente d’édition, je ne sais pas si leur publication verra le jour. Les deux sont des réactions au débat de l’identité nationale d’Eric Besson, et un top 10 des dérapages “racistes” des politiques français (notamment Nadine Morano, Brice Hortefeux) depuis quelque temps. Des sujets que je n’ai pas menés à bout parce que submergée de dégoût dés les premières phrases crachées.
Au bout d’un certain temps en France, on finit par être blasé par ce genre d’actu, et on finit, face à ce genre de bêtises politiques, par dire, “C’est ça la France”, un pays qui s’empêtre de plus en plus dans une très mauvaise gestion de son hétérogénéité culturelle et ethnique. Ce qui explique la crise des banlieues sans précédent de 2005. Si les responsables politiques français continuent à traquer les femmes en burqa, à avoir un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale et à se poser des questions médiévales de “comment peut-on être français?”, au lieu de se pencher sur les vrais problèmes sociaux et économiques du pays, eh ben la crise des banlieues de 2005 aura été un jeu d’enfant face à ce qui peut encore se produire chez ces populations déracinées au temps des colonisations, et dont les petits enfants, Français à part entière, ne sont visiblement toujours pas admis comme tels.
Enfin, trêve de buzz, je m’étais pourtant abstenue d’en parler, mais là je vois que cela a ressurgi à mon insu.
Le match Algérie Egypte tourne au vinaigre avant même de s'affronter sur le terrain, le bus qui conduisait les footballers algériens violemment attaqué par des supporters egyptiens. Après le match, morts et blessés dus aux affrontements entre supporters des deux équipes. Quand le foot devient une question de vie ou de mort, ça donne de la bêtise tout simplement. ©Dilem, Liberté
Dilem, Liberté 16 novembre
Je ne vais pas cracher, pour la énième fois, mon indignation contre des actes de barbarie témoignant, encore une fois, de la bêtise sans limite des islamistes intégristes …
Jusqu’où iront ces “êtres” aux cerveaux sclérosés? Je me le demande!
Un lien pour plus d’informations sur l’affaire des Somaliennes fouettées parce qu’elles portent des soutien-gorges
Diam's avec son époux ©Paris Match
La célèbre rappeuse française marque un point dans le chaud débat qui anime les politiques sur le port du voile intégral en France.
Flageller une femme pour port de pantalon, c’est possible au Soudan comme dans tous les pays qui continuent à vivre dans un obscurantisme inqualifiable.
L’affaire de la journaliste Loubna Ahmed al-Hussein scandalise le monde entier. Elle risque 40 coups de fouet pour avoir porté “une tenue indécente” dit l’accusation. A voir le tollé que cette histoire fait on croirait que la journaliste s’est baladée en bikini ou nue. Mais non, elle a juste mis un pantalon par dessus lequel elle avait une longue tunique. Et pour cela elle risque l’humiliation publique, elle la grande journaliste employée du siège local de l’ONU.
Face à des affaires pareilles, même en Afghanistan ou partout ailleurs où les lumières de la raison n’atteignent jamais des esprits encroutés dans la bêtise, je me pose plein de questions. Qu’est ce qu’une tenue indécente? une tenue moulante? ou juste parce que le pantalon est décrété dans ces pays comme étant un vêtement exclusivement masculin? Dans ce cas, si c’est la ressemblance vestimentaire avec l’homme qui est proclamée interdite par les intégristes qui se réclament de l’islam ( je leur dénie toute appartenance à l’islam ), alors je les prie d’établir des flagellations pour tous les hommes qui portent des “qamis” qui sont plus des robes ressemblant à des vêtements féminins, je leur refuse aussi toute possibilité de cheveux longs ou de maquillage des yeux avec du kôhl ( et beaucoup en ont conformément à, soi disant, des fatwas importées de je ne sais où signifiant que le prophète Mohamed – que le salut de Dieu soit sur lui- faisait cela ) puisque ce sont là des attributs féminins.
Mais au final, rien de surprenant dans l’affaire puisque l’essence même d’un intégriste à prétention musulmane est d’interdire à la femme ce qu’il se permet, et dans ce cas précis il préfère porter des robes comme la femme mais il lui interdit de porter un pantalon comme lui, cela doit sûrement porter atteinte à sa virilité.
Le procès de Loubna aura lieu le 7 septembre, j’espère que d’ici là le gouvernement soudanais aura retrouvé le droit chemin et qu’il sera sorti des ténèbres moyenâgeuses vers les lumières du 21e siècle.
Commentaires Récents