Chronique d’un voyage avec Air Algérie

Samedi, Vol AH 1048 Alger/Lille départ 8H45 Aéroport international Houari Boumediene

Tout commence par un changement de hall d’embarquement. Une voix off a surpris les premiers arrivés  et qui attendaient le vol Hall 2 Porte 19. Un changement de lieu est annoncé : c’est en Hall 1 Porte 22 que les passagers pour Lille doivent embarquer.

Pour rappel, entre les deux halls il faut traverser un long couloir et ce n’est pas une partie de plaisir pour les familles avec enfants et bagages à mains encombrants.

8h00 : Attente dans le Hall 2. Une idée de changement de porte d’embarquement germe dans la tête d’un agent de l’aérogare négociant avec un talkie-walkie, mais une collègue à lui au courant du premier changement de hall l’a aussitôt dissuadé.

8h30 : Une file d’attente s’est formée devant la porte 22 sans la moindre trace d’avion dans l’emplacement prévu. Une voix off annonce un retard d’une demie heure du au « retard de l’avion à l’arrivée ». Le départ est annoncé pour 9h15 au lieu de 8h45.

8h45 : Il  y a de plus en plus de monde dans le Hall 2. Les voyageurs de plusieurs destinations (dont les vols sont retardés pour certains : Nice, Toulouse, Genève, Lyon) végètent sur des bancs de moins en moins disponibles.

9h00 : Attente, agacement, impatience, téléphones qui sonnent et appels donnés tous azimuts.

9h15 : Heure supposée de départ mais pas encore d’avion pour Lille.

9h30 : Une femme agent de la compagnie conseille aux obstinés de la file d’attente de s’asseoir et d’attendre qu’on les appelle à embarquer.

10h00 : Début d’un embarquement aux forceps. Plus de dix minutes d’attente avant l’ouverture de l’embarquement, j’entends l’agent de comptoir dire à son collègue : « C’est un avion qui arrive de Hassi Messaoud, les techniciens ont trop traîné », sans doute pour expliquer le retard.

Un embarquement calamiteux dont le maître mot est : INCOMPETENCE. Un mot jeté par un père de famille agacé de voir sa femme et son bébé ballottés de siège en siège par des stewards boutonneux, à peine la vingtaine, au langage maladroit. Les parents font  les frais d’une erreur d’enregistrement.

Dire que le premier contact d’un étranger avec le pays qu’il visite commence là, à travers une compagnie aérienne censée le lui représenter. Véhiculer une image du pays. Quelle belle image ! C’est raté !

J’ai croisé des regards de voyageurs –aussi bien étrangers qu’Algériens-  sidérés face au comportement des stewards. Des attitudes frisant l’insolence et une façon de parler aux passagers digne de nos « bons receveurs » de bus. D’une familiarité déconcertante et qui témoigne de l’inexpérience et l’incompétence de personnes inconscientes du rôle extrêmement important qu’elles jouent à la fois dans l’image qu’elles donnent de la compagnie et du pays.

L’un d’entre eux répond à un passager réclamant un verre de vin : « Mazal, oumbaàd, essenna » (pas encore , après, attendez) d’un air un peu agacé. Au moment d’un repas, que je ne pense pas initialement prévu et servi par la compagnie pour pallier le retard encouru, le service est encore plus chaotique. Des rafraîchissements sans plateaux de repas et vice versa.

14h00 heure lilloise : Atterrissage sur l’aéroport de Lesquin Lille.

Au terme de ce que j’ai vu de ce voyage, je donne un zéro pointé à la compagnie. Je me demande si Air Algérie prend toujours la peine de former son personnel naviguant.

Arrivée à Lille la tête pleine d’un retard qui m’a déboussolée, une seule question me taraude encore : pourquoi tant d’incompétence ?

Une passagère du vol

La croisade anti-burqa n’est pas finie en France

La polémique sur la burqa en France © Dilem, Liberté3 février 2010

Trop de buzz tue le buzz

Eh oui, long silence du Buzz’Actu, mais tout est dit dans le titre. Un moment de break ne fait pas de mal de temps à autre. Et ce n’est pas faute d’actu révoltante, intéressante ou juste amusante, mais un ras le bol de la folie du monde et de ses aberrations. Parfois le silence a ses voix, taire des indignations qui nous prennent à la gorge face à la connerie peut aussi être la meilleure chose à faire.

Deux brouillons sont en attente d’édition, je ne sais pas si leur publication verra le jour. Les deux sont des réactions au débat de l’identité nationale d’Eric Besson, et un top 10 des dérapages « racistes » des politiques français (notamment Nadine Morano, Brice Hortefeux) depuis quelque temps. Des sujets que je n’ai pas menés à bout parce que submergée de dégoût dés les premières phrases crachées.

Au bout d’un certain temps en France, on finit par être blasé par ce genre d’actu, et on finit, face à ce genre de bêtises politiques, par dire, « C’est ça la France », un pays qui s’empêtre de plus en plus dans une très mauvaise gestion de son hétérogénéité culturelle et ethnique. Ce qui explique la crise des banlieues sans précédent de 2005. Si les responsables politiques français continuent à traquer les femmes en burqa, à avoir un ministère de l’Immigration et de l’identité nationale et à se poser des questions médiévales de « comment peut-on être français? », au lieu de se pencher sur les vrais problèmes sociaux et économiques du pays, eh ben la crise des banlieues de 2005 aura été un jeu d’enfant face à ce qui peut encore se produire chez ces populations déracinées au temps des colonisations, et dont les petits enfants, Français à part entière, ne sont visiblement toujours pas admis comme tels.

Enfin, trêve de buzz, je m’étais pourtant abstenue d’en parler, mais là je vois que cela a ressurgi à mon insu.

Egypte-Algérie, une guerre de footeux

Le match Algérie Egypte tourne au vinaigre avant même de s'affronter sur le terrain, le bus qui conduisait les footballers algériens violemment attaqué par des supporters egyptiens. Après le match, morts et blessés dus aux affrontements entre supporters des deux équipes. Quand le foot devient une question de vie ou de mort, ça donne de la bêtise tout simplement. ©Dilem, Liberté

Dilem, Liberté 16 novembre

Fouettées pour port de soutien-gorges

Je ne vais pas cracher, pour la énième fois, mon indignation contre des actes de barbarie témoignant, encore une fois, de la bêtise sans limite des islamistes  intégristes …

Jusqu’où iront ces « êtres » aux cerveaux sclérosés? Je me le demande!

Un lien pour plus d’informations sur l’affaire des Somaliennes fouettées parce qu’elles portent des soutien-gorges

Réponse de Diam’s à la polémique sur la burqa

Diam's avec son époux ©Paris Match

La célèbre rappeuse française marque un point dans le chaud débat qui anime les politiques sur le port du voile intégral en France.

Un pantalon qui coûte 40 coups de fouet

Flageller une femme pour port de pantalon, c’est possible au Soudan comme dans tous les pays qui continuent à vivre dans un obscurantisme inqualifiable.

L’affaire de la journaliste Loubna Ahmed al-Hussein scandalise le monde entier. Elle risque 40 coups de fouet pour avoir porté « une tenue indécente » dit l’accusation. A voir le tollé que cette histoire fait on croirait que la journaliste s’est baladée en bikini ou nue. Mais non, elle a juste mis un pantalon par dessus lequel elle avait une longue tunique. Et pour cela elle risque l’humiliation publique, elle la grande journaliste employée du siège local de l’ONU.

Face à des affaires pareilles, même en Afghanistan ou partout ailleurs où les lumières de la raison n’atteignent jamais des esprits encroutés dans la bêtise, je me pose plein de questions. Qu’est ce qu’une tenue indécente? une tenue moulante? ou juste parce que le pantalon est décrété dans ces pays comme étant un vêtement exclusivement masculin? Dans ce cas, si c’est la ressemblance vestimentaire avec l’homme qui est proclamée interdite par les intégristes qui se réclament de l’islam ( je leur dénie toute appartenance à l’islam ), alors je les prie d’établir des flagellations pour tous les hommes qui portent des « qamis » qui sont plus des robes ressemblant à des vêtements féminins, je leur refuse aussi toute possibilité de cheveux longs ou de maquillage des yeux avec du kôhl ( et beaucoup en ont conformément à, soi disant, des fatwas importées de je ne sais où signifiant que le prophète Mohamed – que le salut de Dieu soit sur lui- faisait cela ) puisque ce sont là des attributs féminins.

Mais au final, rien de surprenant dans l’affaire puisque l’essence même d’un intégriste à prétention musulmane est d’interdire à la femme ce qu’il se permet, et dans ce cas précis il préfère porter des robes comme la femme mais il lui interdit de porter un pantalon comme lui, cela  doit sûrement porter atteinte à sa virilité.

Le procès de Loubna aura lieu le 7 septembre, j’espère que d’ici là le gouvernement soudanais aura retrouvé le droit chemin et qu’il sera sorti des ténèbres moyenâgeuses vers les lumières du 21e siècle.

Iran Vs Palestine, stop à la diversion!

©2008-2009 *Eu-pho-ric

Depuis les élections présidentielles controversées en Iran, ce pays fait la une des rubriques internationales de tous les canards. Les dépêches ne parlent que de ça et les médias ne recrachent que les mêmes sons de cloche.

Je dis STOP à la diversion, stop au bourrage de crânes avec la crise iranienne, elle n’est pas plus importante que ce qui se passe ailleurs. Pendant que les Israeliens continuent tranquillement leur colonisation sur les territoires palestiniens en chassant les habitants de leur terre natale, on trouve plus intéressant de rapporter heure par heure ce que Mahmoud Machin-nejad dit ou fait, ce que souffre une jeune Française emprisonnée à Téhéran, les palestiniens dépossédés de leur vie par des COLONS, ah cela on n’en parle pas, c’est moins important. C’est mieux de faire une diversion sur le sujet, que les masses aient les yeux braqués sur la dictature intégriste iranienne et qu’il ne tournent surtout pas le regard vers ce qui se passe à quelques encablures de là.

Halte à l’hypocrisie des médias!

Un « stupide » buzz sur Barack Obama

Je ne vais pas donner des liens sur l’affaire qui concerne Barack Obama ces jours-ci, le buzz est tellement énorme qu’il vous suffit de taper « Barack Obama, police, stupide » sur Google pour constater son ampleur.

Cela laisse quand même dubitatif. Où est ce qu’il est dit qu’un président noir, le premier dans l’histoire de l’ Amérique, ne doit pas se prononcer sur une affaire concernant un noir alors même qu’il n’avait pas tort? Tout part d’un dérapage de parole, d’un mot « stupide » jeté à la face d’une police qui ne vérifie pas ses sources et ce sont les grandes questions historiques et raciales qui ressortent. Et en avant, l’occasion rêvée pour les blancs frustrés de cette présidence arrachée qui déversent leur venin sur un président qu’on traite sans le dire de raciste parce qu’il a  jugé que maltraiter injustement une sommité de Harvard était « stupide »…

Malgré les excuses publiques du président, le tollé est à son apogée, la tension est à cran et les médias donnent allègrement la parole aux esprits enflammés. M’enfin Barack, qu’est ce qu’on te veut?!

F.O

Des Français salafistes, qui l’eut cru?

Une longue dépêche AFP a été reprise hier par LePoint.fr rapportant une affaire d’expulsion d’une vingtaine de Français, présumés islamistes, du territoire egyptien.

Voilà un extrait de la dépêche qui donne à réfléchir :

« La première fois qu’autant de Français sont expulsés en une vague

C’est la première fois qu’autant de Français, extrémistes religieux présumés, sont expulsés en une vague, même si les autorités en prient très régulièrement de retourner chez eux. « On peut estimer en moyenne que quatre sont invités chaque mois, sans poursuite judiciaire, à partir en prenant l’avion du retour », a affirmé à l’AFP une source proche du dossier qui a requis l’anonymat. En décembre 2006, 11 Français, dont des convertis, et deux Belges, soupçonnés d’avoir cherché à gagner, via l’Egypte, l’Irak pour y mener « le jihad » contre les troupes américaines, avaient été ainsi expulsés. En quelques années, c’est une vaste communauté française « salafiste », partisans d’un islam rigoriste, de près d’un millier de personnes qui s’est constituée au Caire, résidant notamment dans le quartier de Medinat Nasr.Les hommes, barbe, calotte et tunique blanche jusqu’aux genoux, et les femmes et fillettes, en voile intégral sombre, le niqab ou burqa, viennent ici apprendre l’arabe et pratiquer plus aisément qu’en France un islam ultra-orthodoxe. Pour les experts, il existe de tout dans cette communauté fondamentaliste qui croit trouver en Egypte une terre d’élection. Mais seulement une minorité d’entre eux sont des radicaux à tendance jihadiste et tout amalgame doit être évité, selon eux. Etroitement surveillés par les services de sécurité, peu appréciés par la population, et sans aides sociales, certains finissent par regagner la France au bout de quelques mois ou quelques années. Mais pour ceux qui seraient désormais tentés de revenir en France, le débat lancé fin juin dans le pays sur le port du voile intégral, signe ostentatoire du courant salafiste, pourrait peser dans la balance. Alors que des députés vont enquêter pendant six mois sur le port de la burqa, le président Nicolas Sarkozy a déclaré qu’elle n’était « pas la bienvenue sur le territoire de la République ».

Si la dépêche relève ce point intéressant de la montée de l’islamisme en France, les commentaires des internautes donnent le fou rire parfois. Des Français scandalisés pour la plupart de voir leurs compatriotes refoulés pour « salafisme et islamisme » , ils n’en reviennent pas que cela puisse leur arriver. La France détenait-elle donc le droit exclusif d’expulser des islamistes radicaux? Combien de temps faut-il encore pour admettre qu’en France les français dits de souche ( comme le précise d’ailleurs la dépêche au tout début) sont de plus en plus minoritaires dans ce pays de plus en plus multicolore?

Une internaute écrit « Ils ne font pas dans la dentelle au moins, bon sang de bois, si on faisait la même chose en France on en entendrait des vertes et des pas mûres !«  A-t-elle seulement une idée du nombre de musulmans en France? Je ne pense pas!  J’es père toutefois qu’elle ne fait pas d’amalgame entre musulman et islamiste radical comme c’est souvent le cas…

Et oui, des islamistes fanatiques peuvent aussi être Français et pas seulement d’origine maghrébine, ils peuvent aussi être expulsés par des pays musulmans qui n’en veulent pas parce qu’ils en ont assez à faire avec leurs propres extrémistes. On en est là en 2009…

Dilem, Liberté du Lundi 06 Juillet 2009