You are currently browsing the tag archive for the 'France' tag.
Diam's avec son époux ©Paris Match
La célèbre rappeuse française marque un point dans le chaud débat qui anime les politiques sur le port du voile intégral en France.
Une longue dépêche AFP a été reprise hier par LePoint.fr rapportant une affaire d’expulsion d’une vingtaine de Français, présumés islamistes, du territoire egyptien.
Voilà un extrait de la dépêche qui donne à réfléchir :
“La première fois qu’autant de Français sont expulsés en une vague
C’est la première fois qu’autant de Français, extrémistes religieux présumés, sont expulsés en une vague, même si les autorités en prient très régulièrement de retourner chez eux. “On peut estimer en moyenne que quatre sont invités chaque mois, sans poursuite judiciaire, à partir en prenant l’avion du retour”, a affirmé à l’AFP une source proche du dossier qui a requis l’anonymat. En décembre 2006, 11 Français, dont des convertis, et deux Belges, soupçonnés d’avoir cherché à gagner, via l’Egypte, l’Irak pour y mener “le jihad” contre les troupes américaines, avaient été ainsi expulsés. En quelques années, c’est une vaste communauté française “salafiste”, partisans d’un islam rigoriste, de près d’un millier de personnes qui s’est constituée au Caire, résidant notamment dans le quartier de Medinat Nasr.Les hommes, barbe, calotte et tunique blanche jusqu’aux genoux, et les femmes et fillettes, en voile intégral sombre, le niqab ou burqa, viennent ici apprendre l’arabe et pratiquer plus aisément qu’en France un islam ultra-orthodoxe. Pour les experts, il existe de tout dans cette communauté fondamentaliste qui croit trouver en Egypte une terre d’élection. Mais seulement une minorité d’entre eux sont des radicaux à tendance jihadiste et tout amalgame doit être évité, selon eux. Etroitement surveillés par les services de sécurité, peu appréciés par la population, et sans aides sociales, certains finissent par regagner la France au bout de quelques mois ou quelques années. Mais pour ceux qui seraient désormais tentés de revenir en France, le débat lancé fin juin dans le pays sur le port du voile intégral, signe ostentatoire du courant salafiste, pourrait peser dans la balance. Alors que des députés vont enquêter pendant six mois sur le port de la burqa, le président Nicolas Sarkozy a déclaré qu’elle n’était “pas la bienvenue sur le territoire de la République”.
Si la dépêche relève ce point intéressant de la montée de l’islamisme en France, les commentaires des internautes donnent le fou rire parfois. Des Français scandalisés pour la plupart de voir leurs compatriotes refoulés pour “salafisme et islamisme” , ils n’en reviennent pas que cela puisse leur arriver. La France détenait-elle donc le droit exclusif d’expulser des islamistes radicaux? Combien de temps faut-il encore pour admettre qu’en France les français dits de souche ( comme le précise d’ailleurs la dépêche au tout début) sont de plus en plus minoritaires dans ce pays de plus en plus multicolore?
Une internaute écrit “Ils ne font pas dans la dentelle au moins, bon sang de bois, si on faisait la même chose en France on en entendrait des vertes et des pas mûres !“ A-t-elle seulement une idée du nombre de musulmans en France? Je ne pense pas! J’es père toutefois qu’elle ne fait pas d’amalgame entre musulman et islamiste radical comme c’est souvent le cas…
Et oui, des islamistes fanatiques peuvent aussi être Français et pas seulement d’origine maghrébine, ils peuvent aussi être expulsés par des pays musulmans qui n’en veulent pas parce qu’ils en ont assez à faire avec leurs propres extrémistes. On en est là en 2009…
Dilem, Liberté du Lundi 06 Juillet 2009
Sur ce sujet qui semble enflammer les politiques ces derniers jours, un panorama de la presse française et de ses angles d’attaque du problème.
A l’origine du débat ( intitulé sciemment “Le voile : second round” dans l’émission de France 5, C dans l’air du 19 juin) des députés qui ont soulevé le problème des musulmanes intégralement voilées. Un accoutrement qui pose un
©2008-2009 luncatic
problème d’identification de la personne et qui témoigne d’une inégalité homme/femme “inacceptable” en France. Des éléments sur lesquels revient Le Monde.fr dans “Des députés ouvrent le débat sur le port de la burqa” et “Le port du voile intégral bouscule la tradition laïque française“.
Dans Le Parisien.fr, qui a aussi survolé les multiples soubresauts évoqués plus haut et ailleurs, un papier plutôt intelligent. Le B A BA du voile et ses avatars, un article définitionnel qui s’impose à un moment où les esprits qui s’échauffent risquent de s’embrouiller “Définitions: Burqa,hidjab,niqab ou tchador?“
Certains hebdomadaires et quotidiens se sont plus penchés sur les personnalités politiques favorables ou réticentes à une loi interdisant la burqa : “Burqa: le CFCM, opposé à la mise en place d’une commission, en appelle à Nicolas Sarkozy” et “Badinter conseille de ne pas se précipiter sur la burqa” a titré le Nouvel Obs.com pendant que l’Express.fr publie “Rama Yade pas opposée à une loi sur la burqa en France“. Une dépêche de l’AFP rend compte de la position de Laurent Fabius “Burqa: Fabius met en garde contre “une mise en cause de la religion” musulmane“, “Luc Chatel favorable à une loi sur le voile intégral” a titré encore l’Express.fr.
Le tri des articles et des liens est laborieux, le buzz fait autour du sujet a créé un flux d’informations qui donne le tournis. Enfin, le sujet n’est pas encore clos puisque Nicolas Sarkozy tranchera lundi le 22 juin.
Burqa ou pas burqa en France? that is the question.
F.O
Quelques articles parus sur la disparition de l’avion A330 sont écoeurants.
Comment peut-on écoeurer en traitant d’une si terrible tragédie ? Eh ben certains y arrivent, ils ont même du talent pour cela.
Depuis la première dépêche informant du crash les papiers ont plu, les rédactions ont été inondées d’angles, les focus ont fusé à qui mieux mieux jusqu’à ce que l’attention soit attirée sur les chiffres. Combien de passagers ? Combien d’hommes, de femmes, d’enfants? Et inévitablement la question des nationalités : combien de Français, de Brésiliens d’abord ? (prioritaires sont les citoyens des deux nations directement concernées par le vol) et après, d’où sont les autres passagers ?
La réponse semble déconcerter, y en a même qui ont considéré que c’est le premier vol réunissant autant de nationalités. 32 c’est beaucoup et cela demande plus de travail avant de donner la liste.
Une liste qui finit par paraître enfin et bizarrement dans un quotidien national très lu en France, on privilégie certaines nationalités en omettant gentiment d’autres. Parce qu’ils ne sont pas nombreux ? parce qu’ils ne sont pas importants ? parce qu’ils ne sont pas humains ? parce que leurs familles ne les attendaient pas à Charles de Gaulle ? Cela laisse dubitatifs les férus de l’information à l’affût du moindre détail en plus.
Ayons une pensée pour tous les disparus et comblons cette malheureuse et morbide discrimination :
A bord du A330 d’Air France se trouvaient : 73 Français,58 Brésiliens,26 Allemands,9 Chinois,9 Italiens,6 Suisses,5 Britanniques,5 Libanais,4 Hongrois,3 Irlandais,3 Norvégiens,3 Slovaques,2 Marocains,2 Polonais,2 Espagnols,2 Américains (USA),1 Argentin,1 Autrichien,1 Belge,1 Canadien,1 Croate,1 Danois,1 Hollandais,1 Estonien,1 Gambien,1 Islandais,1 Philippin,1 Roumain,1 Russe,1 Sud africain,1 Suédois,1 Turc
F.O
Les cadis de Mayotte ont voté, ça y est, leur île sera un DOM français, le 101ème département d’une métropole qui se trouve comme tout le monde le sait en Europe.
Hallucinant et pourtant vrai. L’on se demande comment ces Mahorais enturbannés de “kofia” souvent polygames et musulmans pratiquants ont pu voter, avec une majorité écrasante de 95,2%, OUI à la départementalisation française de l’île?
L’on se demande aussi comment le président Nicolas Sarkozy a tenu à faire aboutir ce référendum lui que la “racaille” et les intégristes agacent tant?
Les DOM TOM
Mayotte est, comme les autres DOM TOM, une ancienne colonie française. Mais c’est une île des Comores dont les moeurs et la culture sont musulmanes. Les femmes sont voilées, on les a vues aux urnes avec leurs “salouvas” (large tissu aux couleurs chatoyantes) et leurs “kichalis” (voile porté sur la tête).
En France ce n’est un secret pour personne que les votants Mahorais ont opté pour les aides sociales promises par la France pour 2012 quitte à lâcher du lest sur les lois musulmanes les plus canoniques. La polygamie sera interdite et les mariages non consentis aussi. Les filles de moins de 18ans n’auront pas le droit de se marier et le “wali” (tuteur) aboli.
Femmes mahoraises © Y. GILDAS juillet 2007
En somme, tout un pan identitaire et culturel sera plié, en faveur des quelques euros des alloc sarkoziennes.
Certains Français expriment sur un ton scandalisé l’absence de référendum en métropole sur ce choix de départementaliser Mayotte. C’est le cas de Yves Thréard dans un article sur son blog du Figaro “Mayotte: Le scandaleux vrai faux référendum” :
“Pourtant, le changement de statut de Mayotte n’est pas anodin. Financièrement d’abord, il coûtera aux contribuables français. Culturellement ensuite, cette île lointaine, que la France a voulu unilatéralement garder au moment de l’indépendance des Comores, en 1974, n’a rien à voir avec les Antilles ou la Réunion. Elle est de tradition musulmane, à mille lieues des lois françaises.”
Et aujourd’hui Le Monde titre “La Ligue arabe rejette “l’occupation française” de Mayotte“.
Le dirigeant Comorien Ahmad Abdallah Sambi a dénoncé hier au sommet de la Ligue arabe la “politique coloniale de la France”, il a appelé les pays arabes à exprimer “leur solidarité avec le peuple des îles Comores dans la défense de son droit légitime, juridique et souverain à recouvrer l’île de Mayotte et à publier, à l’instar de l’Union africaine, un communiqué rejetant le référendum nul“. “L’île de Mayotte est un territoire arabe occupé et toutes les mesures prises par l’Etat d’occupation sont nulles et non avenues“
Ce qui est étonnant c’est que les dirigeants Arabes ont accédé à sa demande et abondant dans le même sens ils ont proclamé leur “rejet de l’occupation française et demandent à la France de poursuivre le dialogue avec le gouvernement comorien pour parvenir à un règlement qui garantit le retour de l’île Mayotte sous la souveraineté des Comores“.
Ile française, musulmane, arabe ou africaine? Mayotte flotte encore malgré son choix d’être un DOM.
Feriel.O
